2025-06-18 20:39:58
近日,北京策略律师事务所郭劲、张君艳律师为涉嫌“非法吸收公众存款罪”“侵犯公民个人信息罪”的两起案件当事人提供辩护,最终均促成公安机关无罪处理。
案情回顾
2024年6月,在连续两日的时间里,两起刑事案件当事人的家属先后紧急联系郭劲律师,迫切寻求法律援助。这两起案件突发而至,使当事人所在家庭和企业的正常运转瞬间陷入混乱:一方家庭中,当事人被带走使得即将参加中考的子女情绪受到极大影响;另一方企业里,管理岗位的空缺导致业务被迫中断。面对这突如其来的巨大压力,当事人家属表现出明显的焦虑与无措。
在进行充分沟通后,两案当事人家属先后决定委托策略律师进行辩护。经了解,两名当事人皆为女性,分别在企业中担任人事经理与业务主管职务,两案件案情、性质虽然不同,但都面临公安机关要求“退赃退赔”问题。而对于是否“退赃退赔”,两案当事人家属意见存在严重分歧,在广泛参考网络信息后,得到的普遍答复是“只有退赃退赔才能出来”,这一度加剧了家属们的心理负担与决策难度。
策略律师在接受委托后,迅速启动研判机制,结合阅卷材料、会见记录及法定构成要件,逐步形成无罪辩护思路。根据办案进程,郭劲律师分别向侦查机关递交《变更强制措施申请书》《建议检察机关不予批捕的律师意见书》《撤销案件申请书》,并与侦查人员进行深入沟通,最终促使两案当事人均获无罪。
辩护策略
面对两位当事人家属“退赔换自由”的诉求,郭劲律师并未急于给出建议,而是通过证据反向审查与法律要件拆解,发现两起案件中存在无罪辩护的支撑:
行为合法性(非吸罪):当事人系公司人事管理人员,仅负责员工招聘及绩效统计等日常行政工作,对“非吸”的公司犯罪模式并不知情,也未从中获取任何利益,其行为不具有“非法性”“公开性”“利诱性”“社会性”。主观上不具有非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的犯罪直接故意、亦无非法牟利目的,客观上未实施非法吸收公众存款的行为,不构成非法吸收公众存款罪 (两高关于罪名司法解释的适用);
信息获取合法性(侵公罪):涉案公民个人信息系通过公开渠道合法取得,当事人从国内某知名平台上注册会员,购买服务,且信息用于合法业务推广,不存在“非法获取”行为,其行为与《刑法》第二百五十三条“非法获取”的构成要件不符;
单位犯罪隔离(两案共性):涉案行为均以公司名义实施,而当事人未参与决策层会议,且无分红、提成记录,缺乏《刑法》第三十一条所规定的“直接责任人员”的认定基础。
综上分析,郭劲律师认为两起案件均不具备构罪条件,具备充分的无罪辩护空间。在此基础上,郭律师明确建议家属拒绝退赔,坚决走无罪辩护路线,避免“退赔即认罪”所带来的法律与程序风险。
办案心得
通过对两起案件侦查阶段无罪可能性的综合评估,发现案件中关键证据链缺失超过两处,法律适用争议超过四处。在此基础上,郭律师及时向侦查机关递交两案的《建议检察机关不予批捕的律师意见书》《撤销案件申请书》,与办案人员坦诚交流、据理力争,最终有效维护当事人的合法权益。
在退赔决策过程中,郭律师坚持以证据为导向。当发现两案存在无罪证据,并正式启动无罪辩护程序后,当事人家属也不再执着于退赔,从而避免了“形式化退赔”可能引发的风险和后果。这不仅帮助当事人及其家庭渡过了人生中的至暗时刻,也为更多类似案件敲响了警钟:倘若坚信自己无罪,就不能仅仅因为难以忍受羁押之苦就贸然选择“退赃退赔”,而应坚持理性维权,通过合法途径勇于捍卫自身权益。
归根结底,刑事辩护的本质,并非博取同情、作出让步,而在于将家属的感性焦虑转化为依法理性应对的有效行动路径。这不仅是律师肩负的专业使命,更是对那些“输不起”的家庭最坚实的守护。
/郭劲/
北京策略律师事务所合伙人
【典型案例】
1、4.20 威海港“中华富强”轮渡爆燃案(9800万元)
2、字节跳动、雅戈尔、北京建工、人保代位求偿案
3、汕头百世物流仓库火灾共保保险公司分摊案(1.16亿元)
4、湖北当阳8.11重大高压蒸汽管道裂爆事故案
5、武汉某大学施工合同纠纷案(3.14亿元)
6、江西抚州某房地产公司系列纠纷案(2亿元)
7、河北固安某房地产公司系列纠纷案(8000万元)
【学术成果】
专著:《消防工程师规范(标准)全速图解》《消防行政执法实务》
编著:《消防工程师考试一本通》(机械工业出版社)
论文:《保留“有证据能够排除和不能排除的起火原因”的表述更利于案件的公正审判》-对《火灾事故调查规定》(2021 版)第三十九条的立法修改建议【发表于《火灾调查与科学技术》(2023)】
/张君艳/
北京策略律师事务所
从事刑民交叉业务 ,担任多家大型国企、事业单位及私企常年法律顾问 。业务主要涉及土地一级开发、房地产、建设工程、物业、劳动用工、国有资产、资本市场等。在工作中 ,始终秉持团队协作、客户至上的理念 ,将法律理论和社会实践相结合 ,为客户提供优质的服务。
业务领域:民商事诉讼,常年法律顾问、刑民交叉疑难案件