2021-10-22 16:33:00
本期人物专访
李向辉
主要业务领域:
合同法、公司法、建设工程等民商事等重大复杂、综合性争议解决;
经济和职务犯罪等刑事辩护业务;
企业重大风险防范及化解等非诉讼法律服务
社会任职:
访谈刚开始,他就向笔者抛出了一个“灵魂三问”,险些打破采访节奏,究竟谁才是被采访的对象,一时使人恍惚。原来,办案经验丰富的李向辉律师,无论在工作还是生活中,都喜欢化被动为主动。
1
专业跨界
从机关公务员到执业律师
不甘平庸不安分的李向辉转而扎进了书的海洋。借助图书馆距离单位近的优势,他天天往图书馆跑。“读的闲书非常多,在那个互联网还很慢的时代,我通过读书了解人性、认知社会、观察世界。看得多了,读得透了,才了解原来观察事物可以有那么多视角,原来外面的世界如此广阔。” 书,让李向辉拆掉思维的墙,擦亮了看待世界的眼睛,培养了独立思考的习惯。 命运之神的眷顾总是发生在不经意间。李向辉人生中的第一位贵人——一位中国政法大学毕业的同学出现了,吃饭聊天之余,他不时讲述与法律相关的事情,并鼓励李向辉利用空余时间学习法律知识,参加首次司法考试。对未知事物的好奇心,让法律在李向辉的心底埋下了种子。“其实当时还未决定要选择律师职业,只是想要挑战自己,挑战法律专业。”不曾想,正是这样的好奇心、好胜心成为了一个年轻人走上法律之路的起点。
业务跨界
善于复合型复杂争议解决
事件起因于2016年8月,马某等学员,与北京某通航公司签订了《委托培训合同》,约定马某出国学习培训,待经过培训且成绩合格后,马某将获得国际通用的飞行执照等系列资格。如马某回国就业,公司将协助安排马某完成中国民用航空局(CAAC)指定的换照训练课程及考试,并向马某推荐就业。 合同签订后,马某依约支付了学费,并出国学习培训。然而,7个月后,该国移民局以所在航校并非指定学习机构为由,发送《拒签通知函》,拒绝了马某申请学生签证的要求。 为此,马某等依据合同约定,以公司违约为由向仲裁机构申请仲裁,要求公司退回学费并承担巨额的违约金。 作为公司的代理律师,李向辉律师告诉笔者:“这个案子打得非常辛苦,两年多的时间,几位申请人申请仲裁的理由包含了违约、欺诈、侵权…… 几乎尝试了涉及合同履行的所有案由。七个案件,先后历经四位仲裁员,六位律师,若干次开庭。但最终,申请人的的全部申请被驳回。“能获得全赢的结果,我很欣慰。但这个案子也很让人感慨,为了取得关键性证据,我先后两次飞赴国外,走访了四个城市,三家航校,以及该国的交通运输部、联邦法院等多个机构,更不要说,跨专业恶补航空领域两国相关的法律法规、行业规范这背后所下的功夫。每个案子的中英文证据都在千页左右。”
思维跨界
实现从理论到实践的转变
不考虑原告在住所地申请诉前财产保全与提起诉讼等程序上的被动因素,该案中,二十几台锅炉虽存在质量问题,但早已投入使用且仍在运行,而原告对诉请支付尾欠的货款700余万元确是白纸黑字的事实。 产品质量问题能否对抗追索货款的请求?对方能否接受和解?和解的底线是什么?有关这个案子的一系列问题,迫使李律师详细研读了每一份证据,再三询问了所有工作人员几乎全部的工作细节。 在第一次开庭前,李律师提前一天抵达。探访了原告公司所在地,通过观察,随机走访一些群众,进一步摸清了原告的主要背景和最新情况。 这一切,加深了李律师对案情的预判。从第一次开庭未果开始,该案先后经历六轮的谈判和协商。事实证明,每一次的谈判进程、变化和结果,以及最终的和解金额,基本都在按照李律师预先设计的节奏和方案行进,直到最终实现了客户的的目标。 “诉讼中的协商谈判言谈间瞬息万变,细节不容忽视。一个表情、一个动作,一个眼神,甚至是一句话,都有可能成为胜负的关键。必须通过观察判断出对方的真实想法。谈判就像是博弈,双方不断试探、彼此迷惑,攻击着对方的心理防线;同时也要权衡利弊,把控节奏,尽最大努力维护我方利益。”事实上,于李向辉律师而言,每一次谈判结束,就如同从战场上撤出一样。表面风平浪静,背后硝烟弥漫,心力交瘁。 最终,李向辉律师带领团队用时不到40天,未经庭审程序,通过与法官的沟通协商,在仅需向原告支付百余万元对价(综合计算)的情况下,与原告达成和解。完全实现了当事人明确的诉讼目标,为案件画上了一个圆满的句号,真正做到案结事了、双方当事人满意。