2024年12月30日，策略律师收到人民法院送达的刑事裁定书，北京策略律师事务所刑事律师办理的一起民营企业家涉侮辱、诽谤罪案，一审法院作出裁定“经本院审委会讨论决定”驳回自诉人的起诉，被告人喜获一审审判阶段无罪。

被告人夏某某与自诉人周某某均为某省内民营企业家，二人曾为合作伙伴，因二人产生合作方面的纠纷，夏某某在网络上发布与周某某之间的产生纠纷的诉讼事件等信息。周某某认为夏某某发布信息的行为，影响了其社会评价，给其造成了负面影响，于是启动了对夏某某的刑事程序。某区人民法院对夏某某以侮辱、诽谤罪的刑事自诉程序立案，并告知夏某某参与审判程序。

本案涉案事实相对简单，但案情背景相对疑难复杂，同时也属于现阶段涉嫌网络言论自由与涉刑边界的典型情况。本案由策略律所胡楠律师担任夏某某一审阶段的辩护人，胡楠律师经过核查本案卷宗材料分析案情，深入研究本领域全国范围内及涉案省份内典型判例，查找相关的法律法规及司法解释，并结合过往此方面的实务实践，认为夏某某属于无罪的情况，坚持无罪辩护的策略。

胡楠律师经过查阅案卷材料后，与主审法官庭前进行积极沟通，在参与了两次庭审的全部程序后，庭审程序中甚至申请到了涉案网络文章事件中的真实人员，其作为证人参与本院庭审，供法官核实发布文章的真实性问题，经过双方当事人的详细的举证、质证及辩论等环节，最终主审法官在报请本院审委会讨论后，做出驳回自诉人周某某起诉的刑事裁定。

实务中这类事情很多，随着社会发展，网络上个人公开发言的情况很多。尽管有相关的法律规范规定了相应的底线标准，但事实上启动程序很难，公安机关启动刑事程序及法院启动刑事自诉程序慎之又慎，甚至需要领导们讨论来决定。实务中也有很多最终被认定承担刑事责任、最终被判缓刑及短期刑罚的情况。这次也引发了当地司法系统关于言论自由与承担刑事责任标准的讨论，为当地司法系统累积了认定标准方面的经验。

北京策略律师事务所秉承“打得赢，靠得住”“唯靠谱，真策略”理念，充分发挥专业优势，全力以赴为客户在合法范围内争取权益的最大化。每一份委托都承载着信任的重担，策略律所将继续以法为剑，矢志不渝为客户提供可靠的法律服务，做客户最坚实的后盾。