近日，由北京策略律师事务所关轶男律师、方娴律师承办的一起涉国家奖补资金诈骗案件一审宣判。某市中级人民法院以诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。该案中，张某某系涉案企业基层员工，案发时处于产后阶段，承担家庭照料责任。经审理，法院认定其为从犯，并采纳了策略律师的相关从轻处罚意见。

01案件基本情况

2012年，陈某某等人成立A公司，此后陆续设立B研究院、再制造中心、C公司等十余家关联公司。在长达11年的时间里，陈某某作为上述公司实际控制人，领导、指挥林某某、张某某、李某某等相关人员，先后以A公司或下属关联公司名义，编造虚假项目名称、夸大公司经营业绩、虚构研发人才团队与研发成果、与关联公司资金空转并虚开增值税专用发票虚构营业额、伪造公司印章及编造虚假财务报表等方式，骗取国家奖补资金10688.488万元，其中466.78万元未遂。

张某某系上述公司基层员工，曾任综合部负责人，日常按照单位安排负责奖补项目申报材料的汇总与编制工作，对相关材料的虚假性质缺乏充分认知。经手的申报材料对应涉案金额高达8087.88万元，其中466.78万元未遂。案发时其正处于产后阶段，生活正被婴儿的啼哭、家人的陪伴填满。被采取强制措施后，张某某每天都被公安机关提审，会见沟通一度存在困难。

走投无路之际，张某某家属委托关轶男、方娴律师提供刑事辩护服务，辩护工作由此展开。

接受委托时，案件正处于侦查阶段，摆在策略律师面前的是两道难以逾越的坎：会见无门，取保艰难。

因当事人被频繁提审，策略律师多次申请会见未能实现，会见一度受限。同时，在涉案金额较大的背景下，取保候审申请亦面临较高审查标准。为保障当事人合法权益，策略律师多次与办案警官沟通协商，从法理到情理，耐心沟通、据理力争。经过不懈努力，办案机关终于协调出会见时间。

这次会见，不仅让张某某感受到了久违的温暖，更让律师掌握了第一手案情，为后续的辩护工作打下了基础。在此基础上，策略律师依法提出取保候审申请，并结合当事人具体情形持续沟通，后成功办理取保候审。

检察机关随后给出3年至4年的实刑量刑建议。万般无奈之下，张某某签下认罪认罚具结书，这份薄薄的具结书，也成了压在她心头的千斤巨石。

在涉案金额较大、整体案情复杂的背景下，策略律师围绕案件事实与证据体系，着力寻找影响定罪量刑的关键问题，并据此确立辩护方向。

01.精准定调从犯，一刀切开罪责边界

策略律师细致梳理了张某某的全部工作轨迹，还原了她在整个案件中的真实角色：公司自行申报项目时，她仅负责将领导提供的材料汇总整理、编制成规范的申报文件；委托第三方申报时，她也只是做好已有材料的汇总与转交，自始至终，从未参与任何虚假材料的编造，从未有过任何主动的犯罪行为。她只是一名没有任何决策权的普通员工，既没有决定是否申报虚假项目的权限，也没有主导编造虚假材料的权力，其所有参与行为，都只是基于工作职责的被动服从，并非主动追求非法占有国家奖补资金的目的。

她与主导骗局、谋取私利的主犯，在主观恶性、行为作用上有着本质区别，依法应当从轻、减轻处罚。这一观点，成为整个辩护工作的核心基石，为后续的辩护打下了坚实基础。

02.深挖主观认知，还原平凡打工人“无知”心理

在梳理案件的过程中，策略律师发现，张某某对公司高层精心编织的诈骗骗局缺乏全面认知。她对自身工作的认知，始终停留在“整理申报材料、完成工作任务”的普通行政层面，对自己整理的项目名称是编造的、研发资料是虚构的、财务报表是伪造的认识模糊，更没有意识到这些看似常规的工作，竟会触及诈骗罪的法律红线，让自己身陷囹圄边缘。

张某某的主观认知具有明显的被动性与模糊性，她对自己行为的违法性毫无认知，主观恶性极低。她并非诈骗案的参与者、谋划者，而是被公司高层利用的“工具人”，是这场亿元骗局中最无辜的受害者之一。她的行为，与那些主动参与、积极谋划诈骗的行为人，有着天壤之别。

03.夯实悔罪表现，用实际行动筑牢缓刑根基

法庭之上，策略律师围绕上述核心辩护观点，据理力争、条理清晰。对案件事实中与张某某相关的争议点，结合证据逐一发表质证与辩护意见，将案件的真实情况清晰、全面地呈现在法官面前，让法官看到这位普通母亲的无知与无奈。同时，策略律师积极引导张某某退缴全部违法所得。

为了体现自己真诚的认罪、悔罪态度，她毅然拿出家中积蓄，退缴了全部违法所得。这一实际行动，为她争取缓刑奠定了坚实的事实基础，也让法庭看到了她直面问题、承担责任的态度。

某市中级人民法院在审理本案过程中，充分听取了策略律师的辩护意见，并未因本案整体涉案金额巨大而简单“一刀切”式量刑，而是秉持罪刑相适应原则，结合案件全部事实，对各被告人在共同犯罪中的地位、作用、主观恶性与犯罪情节进行了细致区分。

从会见无门、取保艰难，到精准辩护、终获缓刑，策略律师用一次次的沟通、一遍遍的梳理、一场场的辩论，在重刑与救赎之间，为当事人架起了一座希望的桥梁。

对于张某某而言，这份判决让她得以回归家庭，承担起照顾家人的责任；对于辩护律师而言，这是专业辩护的成果，更是对当事人委托的郑重回应；而从司法层面来看，这份判决实现了法律效果与社会效果的高度统一，既彰显了法律对国家财产的保护、对诈骗犯罪的严厉惩治，也体现了司法对普通个体的人文关怀，让冰冷的法律条文变得有温度，让每一个涉案人员都能感受到公平正义。这一判决，不仅是对张某某个人的救赎，更彰显了司法的公平正义与人性温度。